| Атеисты создают базу спорных объектов церкви |
| Фонды и объединения - Светские объединения |
|
Oбщественная московская организация Фонд Здравомыслие начала сбор данных об объектах, на которые претендует церковь. Сейчас в их списке 50 спорных адресов. Госдума приняла 19 ноября закон о передаче церкви государственного имущества религиозного назначения. Артем Сафрончук, лидер Здравомыслия , считает, что на закон следует наложить президентское вето, иначе многие окажутся ущемленными в своих правах. – Речь идет о музеях, медицинских учреждениях, гражданах, которые станут заложниками неразрешимых юридических споров, причины которых объясняются наследием советских времен, – считает Артем. Фонд планирует собрать кейс-досье на каждый объект и привлечь к работе юристов – добровольно или за вознаграждение. Артем и его коллеги побывали вчера на первом объекте из списка. Это реабилитационный центр Детство (на фото), который делит территорию с Крестовоздвиженским Иерусалимским женским монастырем в пяти километрах от МКАД. Соседство неудобно обеим сторонам. Например, тропинка, соединяющая поликлинику с центром, проходит по церковной земле, и пользоваться ей теперь запрещено. Центр хотел провести реконструкцию, но охранный статус монастыря ставит крест на этих планах. – На территории монастыря также стоит приватизированный дом, и в нем живут люди. Юристы церкви просили их проявить духовный долг и отказаться от имущества, – говорит Артем. |
| Читайте: |
|---|
Новости правозащитных организаций:
Московская Хельсинкская группа![]() Московская Хельсинкская группа (МХГ, Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений, другие названия — Общественная группа содействия выполнению х... |
Воин Министерства обороны. Объявленная стоимость — 00000 руб.![]() Вчера фонд Право матери созвал пресс-конференцию, чтобы вспомнить тех, кого с 23 февраля поздравить уже не удастся,— погибших в Чечне и на Курске . Их родителей... |
Европейский аргумент![]() Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в дискриминации ВИЧ-инфицированного и в нарушении его права на семейную жизнь. В Страсбург обратился гра... |

























